朗斯本赛季的失球，多数不来自个人失误，而是整条防线横移时步调不一致。对手把球推进到边路三十米区域后，中卫提前向持球侧靠拢，边后卫同时上抢，两个动作叠在一起，肋部就露出空当。这个漏洞在法甲不算致命，因为多数球队边路推进速度不够快，但碰到转移球干脆的对手，一次横向长传就能把防线拉成两截。朗斯教练组本赛季更多使用收缩站位，可收缩并没有解决协防距离的问题。
一、边路回防的路线选择
朗斯的边前卫回防深度在法甲属于中上，但路线是直线向下，不是先向内收再跟防。边后卫上抢时，边前卫并没有填补他身后的通道，只是站在更靠底线的位置。对手一个斜向回做，接球人面对的仍是两米以上的空档，转身后直接面对中卫。主场对摩纳哥一役，摩纳哥边锋多次在边前卫与边后卫之间接到回做球。
有效的边路协防，要求边前卫回收时先向内移动三到五米，再向下跟防。这样即便边后卫被过掉，边前卫也能临时充当第二道防线，为中卫回位争取时间。朗斯目前没做到这一点，他们的边前卫更多把回防当成任务完成，而不是协防链条的一环。客场对里尔的两粒失球都来自这个位置。
朗斯边后卫的上抢时机也有问题。他们习惯在对手接球前压上，而不是等对手停球之后再启动。好处是能封住转身空间，坏处是一旦被过掉，中卫必须横向补位，而另一侧中卫还留在原位，整条线瞬间出现一个横向二十米左右的缺口。对手只要有一名能一脚出球的中场，这个缺口就会变成射门机会。
二、中卫横移的启动时机
朗斯两名中卫的横移习惯并不对称。左侧中卫更愿意提前移动，右侧中卫则倾向先观察再启动。对手打左路时问题不大，提前移动能压缩空间。可一旦转移到右路，右侧中卫慢半拍，左侧中卫又已经移了出去，中间就出现一条斜向通道，对手前锋只需一次斜插就能接到直塞。对里昂的失球正是右侧中卫启动晚了半步。
横移启动的时机，取决于对手中场的接球方向。对手背身接球，中卫可以稍晚启动，因为对方需要先转身。对手正面接球，中卫就必须立刻横移，否则直塞球会从他与边后卫之间穿过。这个判断在高速转换里只有零点几秒，却直接决定防线是否被穿透。
另一个容易被忽略的点是，C7娱乐中卫横移时，另一侧中卫不能只是站在原地看。他需要同步向中路收缩，把两人距离保持在八到十米以内。这个距离既留出协防可能，又不会让防线过于扁平被一个直塞打穿。朗斯在中卫间距上不够稳定，有时两人拉得太开，有时又挤在一起，边路因此出现真空。
三、后腰回撤的补位路线
朗斯的后腰回撤深度足够，但路线是直上直下，缺少横向调整。对手从中卫与边后卫之间的肋部切入时，后腰往往来不及横移到那里，因为他的起始站位太靠中路。合理的做法是，球转移到边路后，后腰先向持球侧横移两到三米，再根据对手推进方向决定继续跟防还是回中路。
后腰与中卫之间的配合，是朗斯防线最薄弱的一环。对手在中卫身前接到球，后腰通常选择回追而不是正面拦截，等于给了对手从容转身的空间。更合理的做法是，中卫上抢的瞬间，后腰就卡住对手的接球线路。主场对马赛的比赛里，马赛前腰多次在中卫身前接球后直接远射，正是这个环节慢了。
如果后腰能更早横移到肋部，中卫就不必频繁上抢。中卫留在原位保持防线完整，干扰对手接球和转身的活交给后腰。这样一来，朗斯的防守更像一张网，而不是一条线。线的特点是断一处就全线崩溃，网的断点旁边还有别的节点可以补上。朗斯现在的问题是防守更像线。
四、定位球防守的二次落点
朗斯在定位球防守中的人盯人安排不算差，第一落点的争抢在法甲属于中游。但他们对第二落点的保护明显不足。对手开出的角球被顶出禁区，朗斯球员往往还站在原地看球，没有第一时间向前压出。对手在禁区弧顶接到第二落点，可以直接起脚远射，也可以重新组织一次传中。主场对雷恩的第二个失球就来自角球第二落点。
第二落点的保护，关键在于中卫与后腰之间的分工。中卫负责盯人争顶，后腰负责扫荡禁区弧顶。但朗斯的后腰在角球防守时经常退得太深，几乎站到中卫旁边，弧顶区域因此无人保护。对手只要有一名远射能力强的中场，这个位置就会变成固定的射门点，雷恩那粒进球正是后腰退得太深造成的。
更合理的安排是，后腰在角球防守时站在点球点附近，既能看到第一落点的争抢，也能及时横移到弧顶。中卫留在禁区内负责盯人和争顶，两个落点就都有了专人负责。朗斯目前的问题不是人手不够，而是分工不清晰，两个区域之间的衔接出现空白。
朗斯的防线问题，归根结底不是某个球员能力不足，而是整条线横移时的同步性不够。边前卫回防路线、中卫横移时机、后腰补位路线、定位球二次落点保护，这四个环节彼此关联。任何一个环节慢半拍，其他三个环节的压力就会成倍增加。对手不需要打穿整条防线，只要找到那个慢半拍的环节，就能制造射门机会。
从现有人员看，朗斯并不缺能执行这套协防的球员。中卫的移动能力、后腰的覆盖范围、边前卫的回防意愿，在法甲都算合格。问题出在训练里的默契培养和场上的沟通。防线移动靠的不是个人能力叠加，而是整条线在零点几秒内做出同一个决定。
