曼城的伪九号不是一套固定站位，而是随对手防守方式不断移动的战术支点。近三个赛季，这个支点从禁区弧顶一路后撤到中场线附近，触球区域和接应对象都发生了变化。早期它更像一名藏在后腰与中卫之间的接应点，用回撤带走一名中卫，为边路内切腾出通道。之后对手开始用后腰盯防这个回撤点，曼城便把接应位置继续往前推，让伪九号在防守线身前完成转身。到了最近一个赛季，这个位置又回到更靠后的区域，承担的串联任务明显多于终结任务。
一、从弧顶接应到横移拉扯
最初使用伪九号时，曼城让这名球员站的位置接近禁区弧顶。他不必频繁背身拿球，只需要在防守中场与中卫之间找到一条接球线路。德布劳内这类球员在肋部拿球后，伪九号会向边路横移，把中卫拉出位置，让边锋从外侧插入空当。这种横移基本不越过中线，触球点集中在对方三十米区域内。
随着对手逐渐适应这条线路，弧顶位置的接球空间被压缩。防守方开始安排一名后腰专门跟防，同时让中卫保持站位不动。伪九号横移时无人跟防的情况明显减少，接球后第的一脚出球往往只能回做，向前推进的效率下降。于是曼城把接应点往前推，改在防守线身前启动。
位置前移带来的变化是转身方向不同。此前面对球门接球，球员可以观察两侧跑位再决定分球方向。前移到防线身前之后，接球时背对球门，必须先用身体护住球再寻找回做或斜传线路。这会消耗更多对抗中的体力，也意味着终结机会更多来自二次跑动而不是第一次触球。
二、中场线的串联角色
最近一个赛季，C7娱乐平台伪九号的触球区域明显后撤。罗德里在中场负责节拍控制时，伪九号会主动回撤到中圈附近接应，把对方中卫带出防守站位。这一回撤让边后卫获得前插空间，也让两名边锋可以在中路做交叉跑位。整届赛事中，西班牙决赛仅靠一次边中结合就打穿了对手防线，这种化繁为简的终结方式，说明回撤串联之后的前插时机比控球回合数量更重要。
这种用法的代价是禁区内人手不足。伪九号回撤到中场，禁区内只剩下边锋和后插上的中场球员，面对密集防守时缺少一个固定的抢点目标。因此曼城在传中时会调整边锋站位，让一名边锋提前进入禁区，另一名留在外围接应二点球。这样的分工要求边锋具备不同的跑位习惯，而不是两个人执行同一套动作。
对手也开始针对这一点布置。当伪九号回撤到中圈附近，盯防他的后腰必须跟着前压，这会在中场留下更大的纵向空间。曼城于是让另一名中场球员提前插上，占据被拉空的位置，形成局部人数优势。这一调整让中场线的串联任务增加，伪九号的回撤不再是单纯吸引防守，而是为队友换出前插通道。
三、终结任务的重新分配
回撤串联带来的另一个结果，是伪九号不再承担主要的进球任务。禁区内抢点由边锋和插上的中场完成，伪九号更多负责最后一传。姆巴佩以十球四助攻拿下本届世界杯金靴，这类球员的角色更接近固定的禁区终结者，而曼城的伪九号恰好相反，进球数减少，助攻和关键传球的比例上升。
这种分配方式对球员技术特点提出要求。回撤到中圈附近接球，需要球员在背身状态下完成出球，同时具备转身摆脱的能力。如果球员速度优势明显但背身技术一般，回撤接球反而会拖慢进攻节奏。因此曼城在这个位置上使用过不同特点的球员，根据对手的中场逼抢强度来选择。
对阵高位逼抢的球队时，伪九号的回撤深度会进一步加大，接近中卫身前的区域。这样做的目的是给中卫提供一条短传出球线路，避免门将直接开大脚。而对阵退守较深的球队，伪九号则回到禁区弧顶附近，承担更多射门任务。同一套体系里，这个位置的活动范围随对手防守方式浮动，没有固定坐标。
四、未来位置的两种走向
如果对手普遍采用人盯人盯防回撤点，伪九号的位置可能继续后撤，甚至与后腰形成互换。这种互换会让中场出球线路更复杂，也要求球员具备后腰的传球视野。不过位置过于靠后，禁区内的威胁会进一步下降，球队需要另一名球员稳定占据禁区中心。
另一种走向是伪九号固定在禁区弧顶附近，减少回撤幅度，改由边锋回撤承担串联。这种分工对边锋的体能和传球能力要求更高，但能让禁区始终保持一个抢点目标。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，这场比赛说明边锋在承担更多进攻任务时，也可以直接完成终结，而不只是负责串联。
两种走向取决于曼城引进球员的特点，也取决于对手防线的应对方式。位置浮动本身不是问题，问题在于浮动之后禁区内是否还有足够的接应点。一旦回撤幅度过大而无人填补空当，进攻就会变成外围传导，缺少最后一击的落点。
近三个赛季的位置变化，本质上是把同一个战术角色拆成不同的职能，再根据对手防守方式决定由谁承担哪一部分。回撤串联、边路横移、禁区抢点这三项任务，很少同时集中在一个人身上。
这也意味着伪九号在曼城的位置，从来不是一个可以固定画在战术板上的圆点，而是一条根据防守压力伸缩的活动路线。对手越早适应其中一种站位，曼城就越需要在这个位置之外，找到新的接应区域。
